早在2008年10月27日，春兴胜科合金公司在新三河村抽了八个儿童到徐州市职业病防治医院进行检查，血检报告显示均正常。此后，八个儿童中的六个在南京市儿童医院检测出血铅超标。

　　2008年11月6日，新三河村有91个孩子先后分三批前往西安西京医院检查，检查结果显示有89个孩子血铅超标，有部分中毒。

　　随着之后一次又一次的血铅检测结果的出来，村民们对徐州市职业病防治医院的检测结果满腹狐疑。

　　检验报告单显示，先前由春兴胜科合金公司组织血检的八个儿童中，三岁的周岩在徐州职业病防治医院血铅检测是血铅95微克/升(小于100微克/升)，属于正常，但随后在南京儿童医院血铅检测是333微克/升，在西安西京医院血铅检测是372微克/升，在北京朝阳医院血铅检测是262微克/升。

　　其中，两岁的庄一诺在徐州市职业病防治医院血铅检测是35微克/升，属于正常，但之后在西京医院血铅检测是2 96微克/升，在北京朝阳医院血铅检测是208微克/升。

　　还有五岁的孙明，在徐州市职业病防治医院血铅检测是72微克/升，但在南京儿童医院血铅检测是254微克/升，在西京医院血铅检测是235微克/升，在北京朝阳医院血铅检测是221微克/升。

　　“为什么徐州市职业病防治医院检测出来的都是正常？”村民庄思亮在接受《望东方周刊》采访时说，“这让我们不得不怀疑它的检测有猫腻。”

　　邳州市委、市政府的一份汇报材料介绍，市委、市政府曾专门责成邳州市卫生局邀请徐州市职业病防治医院副院长马沛滨前往西安了解情况，并到新三河村现场答疑。

　　然而对这一细节，马沛滨在接受本刊记者采访时却连称“不清楚”。

　　针对村民在西安西京医院的血铅检测结果，上述汇报材料里有着这样的解释：“该院提供的血铅检测结果系儿科实验室检测，不是卫生部规定的标准方法，不具备法律效力和医治依据。”

　　而在此之前，春兴集团副总裁马永刚在接受本刊记者采访时表示，徐州市职业病防治医院的血铅检测方法是卫生部规定的三种方法之一，而村民自发带孩子到其他医院获取的检测结果因检测方法不一样而导致数据有出入。

　　2008年12月30日，本刊记者先后采访了西京医院儿科实验室、北京朝阳医院儿科实验室和南京市儿童医院检验科。

　　西京医院儿科实验室和北京朝阳医院儿科实验室值班医师在接受本刊记者采访时均表示，为“邳州铅中毒儿童”所做的血铅检测是采用“石墨炉原子吸收光谱测定法”，该方法是卫生部规定的“三种检测方法之一”。

　　“当时已经腾出来床位了，但邳州的儿童和家长却突然找不到了。”北京朝阳医院儿科实验室的马医生对《望东方周刊》说。

　　南京市儿童医院检验科一位不愿透露姓名的男医生在接受本刊记者采访时则表示，他们所采用的光谱仪检测微量元素 “精度更高”。