瑟哈尔大夫没有透露他根据什么标准，从剩余的5个胚胎中挑选获胜者。其中的两个幸运地进入了母亲的子宫，有一个顺利地存活下来。而遵从父母的意愿，还有两个被冷冻起来，他们希望以后能为自己的孩子再添个弟弟或者妹妹。

　　“对我们来说是一个成功，因为我们把这个突变从家系中除掉了。”继续保持匿名的这对夫妻，面对媒体毫不掩饰自己的快乐。他们为成为这种疗法的先行者感到荣幸，也很高兴“为使未来儿童免受乳腺癌之苦作出了贡献”。

　　媒体对此报以热情的关注。大大小小的报纸、电视台都进行报道，负责治疗的瑟哈尔医生也一遍遍地接受采访。面对记者，他有些不大耐烦：“你去看以前的报纸吧，他们都写了。”

　　许多人欢呼，“无癌宝宝”的诞生，是人类在战胜乳腺癌的战斗中取得的重大胜利。甚至有人把她的出生，看做基因医学的“一个重要里程碑”。

　　不过，争论也随之而来。对胚胎筛选的批评，从这两对夫妇提交申请的那天起就没有停歇。

　　人们从各种角度提出质疑。许多人认为，携带致癌基因的人，并不一定会患乳腺癌，所以，将“仅仅是有可能患上乳腺癌的胚胎排除”，并不公平。

　　伦理上的争论和批评不限于此。反对堕胎的人士声称无法忍受，他们认为，每一个胚胎从受精起就获得了生命，而将那些携带不良基因的胚胎放弃，清除不完美的婴儿，“等于是谋杀”。

　　“这不是根除乳腺癌的疗方，而是禁止任何有可能罹患乳腺癌的人出生。”英国“生殖伦理评论”组织的昆塔夫女士这样表示：“我们要做的是治愈乳腺癌，而不是摧毁受精卵。”

　　甚至有人担心，胚胎筛选的底线会逐渐放低。他们觉得，这么一来，人们肯定会在生育前对孩子的相貌、智力进行筛选。那样，所有婴儿岂不都会变成“定制”的？

　　争论者众说纷纭，话题甚至漂洋过海，传到世界各地。在中国，媒体上的讨论连篇累牍，在北京，有人忍不住感叹：“我不知道科学会把人类引向哪里。”

　　不过，风暴中心的两对夫妇，并没有因此改变初衷。海伦的丈夫马修是个生物学家，他表示理解有争论产生，却不能忍受自己的孩子“可能终生都要面对威胁”。

　　“如果我们有机会阻止这种事情发生而没有去做的话，对我们的孩子很不公平”，这个未来的父亲说，毕竟，“剔除乳腺癌基因和挑选出蓝色眼睛，完全不可同日而语”。

　　孩子的母亲也认为自己无法想象，如果生下一个带有这个基因的女儿，当她得病了，自己却只能望着她的眼睛说：“我没有尝试过。”

　　如今，她能够看着女儿，确信她没有“那个基因”，感觉到一种巨大的解脱。“我们完全消除了那种风险，这是无价的。”

　　孩子的奶奶，这个家族命运的一名传承者，亲自经历过化疗和放疗的痛苦。她说：“得知这个孩子，还有她后面世世代代头顶将不再悬着这块阴云，简直太美妙了。”