二、所有的成功都是值得借鉴的吗

　　所有的成功都值得借鉴吗？非也。有些成功属于特例，并没有什么推广的价值；有些成功的途径本身就存在问题。这两种情况在钢琴王子郎朗身上就有一个集中的体现。

　　《爸爸的心就这么高》曾是书市上的一本惹人注目的畅销书，书中讲述了钢琴天才郎朗的奋斗经历和他的父亲在这个过程中起到的巨大作用。郎朗的确是钢琴演奏领域的一个奇才，他继承了父亲争强好胜的天性、极高的天分和开朗的性格。在他们的成功经验里，父亲的苛刻要求、细心关照、全力支持，对于孩子的发展起到了巨大的推动作用。

　　但是，对以下几个方面的忽略，足以证明这本书对读者并不是特别地负责任。

　　首先，郎朗的天分绝对是万里挑一，爸爸的心就这么高的前提是孩子的天分就这么高，我们应该注意到，父亲近乎苛刻的要求是以孩子超人的天资为基础的。郎朗的事迹，实际上是一个特例，已经超出通常情况的范围了，并没有太多的借鉴价值。如果不明确地声明这些，就很容易对家长形成误导。

　　其次，书中提到的父亲对孩子实施的体罚方式并不值得提倡。郎朗的父亲对孩子的体罚强度已经远远超出了常人的想像，而且曾经一度逼孩子走向悲剧的边缘，这是十分不足取的。

　　再次，贯穿全书的强烈的功利意识也是应该批判的。书中，朗朗的全家从很大程度上可以说是在进行一种赌博般的孤注一掷，孩子出人头地成为了他们人生最大的追求，艺术是他们的手段，孩子获奖成为全家人的最高期望。我们不难想到，孩子成功了，全家人当然会高兴得热泪盈眶，然而，失败了呢？获奖和出人头地都是少数人的事情，这种功利心将会成全这些少数人(天分高且机遇好的人)而伤害其他的多数人。我认为这首先是对人的一种不尊重。

　　如果说李教授的事例说明“一果多因”的道理，那么，郎朗的例子应该给我们带来“多因一果”的启示。我们要达到一个结果，方式、方法和途径都是多样的，所谓“条条大路通罗马”。比如说，要获得财富，有的人靠的是自己的劳动，有的人靠的是自己的知识，还有的人靠的是自己的智慧；但是，买彩票也可能有发财的机会，赌徒也可以腰缠万贯。难道我们也要学习他们，通过后面这两种途径致富吗？

　　从另一个方面说，一个失败结局的出现，也有多种原因。有些人自己很努力，选择也很正确，但是依然失败了，为什么呢？也许只是背运而已。比如，一个老练的渔夫，有很高超的技术，也选对了捕鱼的路线，但是天气突变，他很可能空手而归。相反，一个懒惰的农夫，也能在树桩前捡到一只因慌不择路而撞死的兔子。我们的生活中存在许多偶然因素，它们可能影响我们做事的结果，难道我们会因此而舍弃勤奋去守株待兔吗？

　　在家庭教育中并非所有的成功都有借鉴的价值，也不是所有的失败都没有借鉴的价值。无论成功或者失败，别人的结果对我们的意义并不大，关键是要从别人做事情的方式和过程中学到有价值的东西。